kakak sudah besar loooo….

Mencoba menanggapi posting seorang temen mengenai judging right or wrong. Yang agak susah dilakukan dalam suatu system yang memiliki banyak standar ato istilah lainnya mungkin persepsi. Hmm…sebagai seorang yang awam saya mencoba menuangkan sedikit pemikiran saya. Saya juga enggak tau ini bener ato salah, tapi setidaknya pemikiran saya inilah yang sejauh ini saya yakini.

Sebelumnya, apa sih standar, kebenaran dan system itu?

Standar

Menurut Oxford Learner’s Pocket Dictionary, standard ato standar itu adalah thing used as a measure. Hmm…berarti uda jelas kan, standar yg saya maksud itu adalah sesuatu – yang entah berasal dari mana – yang mendasari sesorang untuk menentukan pilihan. Kalo menurut saya sih, standar itu umumnya bisa muncul dari system yang udah ada ato bisa juga merupakan hasil perenungan ato pemikiran ulangterhadap system yang udah ada.

Kebenaran

Menurut Oxford Learner’s Pocket Dictionary, truth ato kebenaran itu adalah :

• the true facts about sth, rather than things that have been invented or guessed;
• quality or state of being based on fact;
• fact that is generally accepted as true

Menurut saya : kebenaran adalah satu dari dua pilihan penilaian terhadap suatu hal yang diberikan seseorang setelah memalui serangkaian pertimbangan yang didasarkan pada suatu standar. Sehubungan dengan standar yang beragam dan berlalunya waktu, maka saya setuju sama definisi yang diberikan oleh kamus saku tsb; yaitu kebenaran gak mutlak. Karena bakal ada suatu standar baru yang kemudian memperbarui standar yang lama. Seperti kalo dulu di jawa mungkin pake kebaya itu adalah ‘kebenaran’ dari sistem fashion wanita di masa itu; maka sekarang jeans adalah standar ‘kebenaran’ yang baru.

Nah masalahnya, kadang kebenaran tsb membentuk semacem suatu system yang kemudian diturunkan ke dalam berbagai generasi dan kemudian dianggep sebagai kebenaran. Hmm, menurut saya agak riskan sih, soalnya kan kebenaran ‘turunan’ yang kemudian diterima dan dilaksanakan oleh generasi lanjutan tanpa pertimbangan dan standar yang up to date, sama seperti fashion, akan basi. Tapi, emang ada sih ‘kebenaran turunan’ yang ternyata memang terbukti bisa bertahan melalui bebagai kondisi, karena selain memang dibuat berdasarkan standar dan pertimbangan yang ‘sesuai’ , kebenaran tersebut memang sesuai dengan fakta ato situasi yang ada. Bingung ? Saya juga. Hehehe….well, agak susah mengungkapkan dengan kata – kata. Tapi mungkin contohnya kayak, kebijakan beberapa suku – suku pedalaman mengenai lingkungan. Kebijakan atau ‘kebenaran’ tsb timbul dari latar belakang kepercayaan dan kondisi lingkungan mereka saat itu. Umumnya mereka tinggal di alam bebas dan sangat bergantung pada alam. Sehingga mereka sangat menghargai alam. Akhirnya, mereka membuat kebijakan untuk gak merusak alam. Well, ‘kebenaran mereka’ merupakan. Salah satu contoh ‘kebenaran turunan’ yang ternyata masih bisa diterapkan dalam generasi ini.

Tapi kebenaran semacem ’perempuan sebaiknya gak keluar malem’; ‘seks tabu dibicarakan’; ‘agama sebaiknya tidak dipertanyakan’ saya rasa gak relevan lagi…Yo,,saat ini udah agak lumayan sih sebenernya, sudah ada cukup kebebasan, dan sudah mulai banyak dicetuskan ‘kebenaran – kebenaran’ baru; semacem emansipasi wanita dsb…cuman sama seperti komodo yang masih bisa bertahan sampe sekarang…kayaknya ada juga kebenaran purba yang entah gimana masih bisa bertahan dan kayaknya tambah diperkuat; kayak : poligami, cara berpakaian (gada maksud menuju ke satu agak, kayaknya hal ini buat saya kaitannya dengan budaya sih…kalo mau diomongin secara agama, kayaknya da lebih dari 1 agama yang men-standarkan hal ini), cara berperilaku; standar karakter istri; standar karakter perempuan jawa; standar karakter laki – laki,dsb. Nah, hal – hal seperti itulah yang bikin saya semakin enggak ngerti…

System

‘Kebenaran’ kemudian menyusun suatu system dalam suatu populasi. Atw, biasa disebut system norma. Melalui system tsb timbul semacem suatu standar mengenai benar dan salah. Dan system tsb yang mengatur suatu populasi yang membentuknya.
Sebenernya kenapa sih penilaian benar dan salah bisa begitu ribet ? Kalo menurut saya sih mungkin karena karakter, usia, latar belakang, cara pendidikan, pengalaman manusia yang beragam. Dengan banyak hal yang beragam tsb, maka dimungkinkan timbulnya standar ato persepsi ato pandangan yang beragam. Misalnya, buat saya enggak ada masalah kalo adek perempuan saya suka pergi – pergi bareng temen ato pacarnya sampe malem. Enggak masalah juga kalo gaya pacarannya agak terlalu bebas, toh saya percaya adek saya gak segitu bodohnya. Buat saya point is terserah dia aja asal dia bisa jaga diri dia sendiri dan gak sampe hamil di luar nikah titik. Kesimpulan : standar pacaran yang benar menurut saya adalah pokoknya gak sampe hamil. Tapi mamah saya tercinta agak berbeda. Beliau gak suka dengan perilaku adek saya yang suka keluar – keluar mpe malem. Begitu juga dengan gaya pacarannya. At the end tanpa sadar mamah saya membanding – bandingkan adek saya dengan saya yang enggak pernah keluar rumah dan gak ada masalah dengan gaya pacaran (Well, menurut saya ini perbandingan yang gak seimbang; lha wong saya enggak ada ada pacar, gimana mamah bisa protes ttg gaya pacaran saya??). Beliau juga kurang suka dengan gaya pacaran adek saya yang agak terlalu mesra…yang mencakup pegangan tangan, pangku – pangkuan, dsb. Hmm, kesimpulan : standar pacaran yang benar menurut mamah saya mungkin adalah pokoknya gak pake kontak fisik yang lebih dan lebih baik mengisi waktu dgn belajar dan ngerjain pe-er di rumah…hmm…

Kalo mau diliat lagi, sebenernya itu masi merupakan perbedaan pendapat yang ‘ringan’ karena meskipun berbeda pendapat, toh dasarnya adalah karena kami sama – sama sayang dan care sama adek perempuan saya. Karena mama saya besar di keluarga yang agak konservatif dengan lingkungan masyarakat dan sodara2 yang juga serupa maka solusi beliau thdp kondisi pacaran adek saya adalah dengan membatasi gaya pacaran dia. Menurut saya sih itu kayak semacem self defense golongan tua terhadap kondisi masyarakat yang uda jauh berbeda dari saat mereka grow-up dulu. Nah, karena meskipun saya punya hubungan darah dan hampir dibesarkan di lingkungan yang serupa oleh keluarga yang konservatif pula, saya kebetulan grow-up di waktu yang berbeda. Saya juga kebetulan mengenal orang – orang dengan persepsi yang berbeda, baik itu lewat buku, TV atopun secara langsung. Selain itu, sebagai sodara seperjuangan sejak kecil, kebetulan adek saya juga lebih terbuka dan lebih mau menerima advice dari saya. Akhirnya solusi dari saya adalah ‘membebaskan’ adek saya untuk membuat pilihan tentang kegiatan atopun gaya pacaran dia dengan tetap mengontrol dia dan siap member advice saat dirasa perlu. Memang lebih repot sih, tapi krn saya masih belum belerja dan kebetulan masih punya waktu luang lebih banyak dari mama saya yang single parent, maka gak ada masalah yang berarti.

Tapi masalah mana solusi yang bener; sejujurnya saya masih belum tau. Pendapat mama saya punya suatu kelemahan, yaitu adek saya jadi lebih tertutup ke mama saya dan mama saya malah akhirnya ga tau apa ada yang uda terjadi. Keuntungannya, hmm?? Mungkin lebih gampang dilaksanakan aja sih…karena gak menuntut banyak pengawasan…cuman sekali aja dibilangGAK BOLEH!! Trus selanjutnya saat terjadi kesalahan bisa dipake sebagai dasar untuk nyalahin…hehehe…Pendapat saya pun ada celahnya, karena sebagai cewek yang baru berumur 19 tahu, saya masih kurang pengalaman dibanding mamah saya. Intuisi saya pun masih belum setajam mamah saya. Jadi, bisa jadi dengan membebaskan adek saya, saya malah melepaskan dia ke dalam suatu kondisi yang masih belum bisa dia handle dan akhirnya malah dia jadi bikin kesalahan yang gak bisa saya prediksi karena kurangnya pengalaman hidup saya.

See ? Dalam satu keluarga yang terdiri dari 3 orang aja bisa timbul standar yang berbeda. Padahal itupun timbul dari latar belakang yang sama, yaitu rasa sayang dan perhatian terhadap adek bungsu saya. Gimana dengan satu perumahan ? Dan lanjut sampe satu Negara ato bahkan se-dunia.

Tapi toh, kami sekeluarga, saya dan mamah saya tetep akur – akur aja, meskipun sering berantem mempertahankan ‘standar’ hidup kami. Mungkin karena kami terbuka dan kami menyadari bahwa memang kami ‘berbeda’ dan akhirnya mencari solusi untuk mengatasi masalah yang mungkin akan timbul gara – gara ‘keperbedaan’ kami, bukan mencari solusi untuk menyeragamkan perbedaan itu.

Manusia umumnya hidup dalam kelompok. Yang jadi dasar pembentukan suatu kelompok manusia itu ya umumnya karena adanya kesamaan. Itulah kenapa di film – film penjahat umumnya muncul berkelompok, itulah kenapa di sekolah ada grup anak – anak pinter, ada grup cewek – cewek populer. Dan itulah kenapa terbentuk berbagai organisasi. Meskipun anggotanya tetap berbeda karakter, tapi umumnya mereka mempunyai satu hal yang menyatukan mereka dalam kelompok. Dalam suatu populasi bisa timbul berbagai kelompok. Nah kemudian timbul yang namanya mayoritas dan minoritas.

Sebenernya, saya juga msih belum ada cukup pengetahuan untuk bisa menjelaskan kenapa bisa timbul mayoritas dan minoritas. Kalo menurut pemikiran saya sih suatu ‘standar’ bisa jadi mayoritas karena dia ‘seolah-olah’ lebih mudah diterima dan lebih mudah dilakukan. Secara natural tentu kita bakal memilih option yang lebih mudah kan? Meskipun akhirnya masih ada pertimbangan lain yang menjadi dasar buat kita untuk mengambil keputusan. Misalnya, di salah satu kuliah saya, ada seorang dosen yang agak ‘berbeda’. Karena suatu hal, beliau menyatakan bahwa beliau males ngajar dan menawarkan kita untuk gak usah kuliah aja tapi tetep lulus dengan nilai A. Nah, kemudian mahasiswa terbagi menjadi setidaknya 3 kelompok. (Sebenernya mungkin tidak exactly like that…tapi ini cuman buat contoh ato ilustrasi aja). Kelompok A terdiri dari mahasiswa yang males kuliah dan seneng – seneng aja menerima keputusan untuk gak usah kuliah tapi tetep lulus, dapet A lagi. Mereka meyakini pendapat mereka benar, karena standar mereka adalah kuliah tidak menyenangkan dan tidak kuliah menyenangkan. Sejujurnya, secara pribadi saya ga yakin apakah mereka ada pertimbangan tertentu. Kelompok B terdiri dari mahasiswa yang tersiksa oleh hati nuraninya, merasa kalo mereka gak sepantasnya dapet nilai A tanpa kuliah dan tugas – tugas. Mereka juga meyakini pendapat mereka benar, soalnya standar mereka lebih baik kuliah daripada gak kuliah. Mungkin mereka merasa bgt karena sudah ada pemikiran sebelumnya ato bisa jadi hasil motivasi ortu ato senior ato sapalah tentang perlunya pendidikan dan pentingnya mempelajari ilmu pengetahuan. Kelompok C merupakan mahasiswa yang cari aman dan memutuskan untuk mengikuti suara terbesar. Menurut saya sih, standar mereka adalah rasa aman / diterima komunal. Lebih baik diterima daripada dikucilkan. Dan akhirnya keputusan mereka bukan bergantung pada standar yang mereka buat sendiri namun standar yang akhirnya ‘menang’. Yo…saya ngaku deh…saya sering terjebak da;am kelompok C…namun kayaknya saya ngerasa itu salah sih…hehe…cuman ngerasa ajah…

Di kasus tsb bisa kita liat bahwa sebenarnya antara kelompok A dan B punya kemungkinan untuk menjadi kelompok mayoritas yang akhirnya menghasilkan kebenaran mayoritas dalam suatu system. Namun, umumnya saat ini standar kelompok A lah yang menjadi standar mayoritas. Karena pada prakteknya lebih mudah dilaksanakan. Dan karena kelompok C merupakan kelompok yang memilih kebenaran apapun yang ‘menang’ akhirnya standar tsb ‘makin kuat’ karena selain lebih mudah juga menimbulkan efek diterima dalam suatu komunitas.

Sebenernya, kalo dipikir lagi, emang agak ribet dan aneh. Umumnya semua individu yang terlibat dalam kasus di atas pasti menyadari suatu ‘kebenaran’ bahwa sebaiknya mengambil keputusan yang diambil kelompok B. Saya rasa setiap orang jauh di dalam hatinya pasti punya kesadaran untuk jadi ‘a good person’, namun kenapa kemudian timbul standar yang berlawanan, saya rasa itulah pengaruh waktu dan lingkungan terhadap suatu system kebenaran. Dan sebagai seorang Kristiani, saya mempercayai itulah yang dinamakan Tuhan dan Iblis. Saya percaya bahwa Tuhan merupakan kebenaran yang mutlak. Dan Dia menciptakan manusia dan seisi alam dalam suatu sistem kebenaran yang mutlak. Namun kemudian ada ‘sesuatu’ yang membuat system kebenaran tsb menjadi ‘berkesan basi’ dan terus menerus digantikan dengan berbagai system kebenaran baru buatan manusia yang tidak akan bisa mutlak. Dan selalu mempunyai celah.

Well, selain itu; ke-mayoritas-an sebenarnya tidak selalu berarti berjumlah besar. Kalo kita liat dalam kasus di atas, ketiga kelompok bisa aja mempunyai kuantitas yang sama. Namun kenapa dari yang 1/3 bisa jadi mayoritas thd yang 2/3 ? Itu karena ada orang – orang seperti kelompok C yang tidak ikut serta dalam satu pemikiran yang serius dan terbuka terhadap suatu permasalahan.

Dalam lingkup yang lebih luas, keperbedaan kemudian menjadi masalah. Karena kemudian beragam standar bukan lagi muncul secara individual namun secara komunal. Dan standar komunal tsb kemudian terbagi menjadi minoritas dan mayoritas. Secara natural kemudian maka yang minoritas akan tersingkir. Sama seperti banyak suku – suku pedalaman yang sampai dalam kondisi tsb karena tersingkir oleh pendatang yang makin me-mayoritas.

Kesimpulan :

• sebagian besar system yang berlaku umumnya merupakan hasil dari standar kebenaran ‘mayoritas’. Mayoritas bisa berarti kuantitas, bisa juga kualitas.
• ‘kebenaran’ yang berlaku sekarang merupakan system; dan bisa aja system itu uda basi…ato udah gak relevan…jadi,,sapa yang tahu kebenaran itu bener…sapa yang bisa menjamin ‘norma’ masyarakat itu sepenuhnya ‘benar’ dan relevan…
• Kenapa harus peduli dengan ‘kebenaran’ mayoritas,,toh…kemungkinan ‘salahnya’ juga sama dengan ‘kebenaran’ minoritas…

Lha Terus ??

Yo…saya sih berusaha agar saya gak terseret arus mayoritas…Seenggaknya saya berusaha memahami dengan baik apa yang akan saya pilih,, seperti seorang temen, saya akan belajar mengkritisi…memandang segala sesuatu secara matematis…melihat dengan objektif postitif dan negatifnya…dan pada akhirnya memutuskan dengan standar kebenaran yang saya percayai…Intinya sih mempertahankan pandangan / pendapat tanpa berusaha menjatuhkan,, meskipun tanpa dilakukan secara terbuka pun, pasti suatu kebenaran akan menjatuhkan kebenaran lain,,tapi siapa sih kita…cuman manusia yang gak jelas dengan keberadaannya sendiri…gimana bisa memperdebatkan kebenaranya yang sebenarnya juga bukan milik mereka,,namun milik ‘Seseorang’ yang merupakan kebenaran itu. Siapa ‘seseorang’ itu,,itu urusan yang lain lagi…

Intinya……

Saya jadi agak bingung juga sih, sebenernya apa sih yang saya bahas ni…??Agak meleter ke sana ke mari sihh……Intinya sih…gak ada yang pasti…bahkan agama dan kepercayaan…sejauh ini beragam kebenaran yang kita anut masing – masing belum terbukti ke’benar’annya…jadi buat apa sih harus ada gontok – gontokan yang meliputi : gontok – gontokan idealism antar fakultas / organisasi kampus; gontok – gontokan antar agama; gontok – gontokan antara artis dangdut dan ‘pembuat undang – undang pornografi’; gontok – gontokan antara anti amerika ato enggak; gontok – gontokan antar partai; gontok – gontokan antara capres ini dan capres itu; yah intinya gontok – gontokan antara ‘system kebenaran’ lah…

Ga ada yang salah dengan mempercayai apa yang kita percayai, cuman saya percaya memang gak seharusnya memaksa orang lain mempercayai apa yang kita percayai…Manusia memang makhluk sosial yang hidupnya saling terkait satu sama lain; cuman bukan berarti manusia berhak ‘memiliki dan mengatur’ kehidupan manusia lain…hormati lah hak mereka untuk memutuskan bagi diri mereka sendiri…Mau jadi orang jahat atau orang baik kan pilihan…Mau nonton film biru ato enggak itu kan pilihan…Mau pake baju minim ato enggak itu kan pilihan…Atur mengatur emang perlu, tapi seperlunya aja…ga usa berlebihan…Aturlah agar hak satu dengan yang lain gak saling bertabrakan…tapi aturlah agar gada hak yang dikorbankan…

Ahem…

Saya jadi semakin pusing……

Yo…gimana ya…Saya juga gak suka juga sih kalo ngeliat ada mbak – mbak bajunya kurang bahan a.k.a seronok, saya juga besar di Indonesia kok,cuman kalo dipikir – pikir apa sih hak saya ngelarang dia…wong hidup saya aja belum tentu lebih baik dari dia…kayak saya enggak ada dosa aja bisa ngehukum dia…

Saya bisa memahami dasar pemikiran mereka, bahwa kalo enggak dilarang – larang atao dibatasi…maka bisa jadi semakin menjadi – jadi…Banyak temen saya yang bilang bahwa pemikiran saya yang kayak gini ini malah terlalu idealis gak realistis…Pemikiran ini bisa berhasil jika dan hanya jika, pelakunya adalah orang – orang seperti saya…yang lebih aware…lebih ‘gampang diatur’lah istilahnya…Lalu kalo orang – orang yang bandel,,,mereka enggak bisa pake cara ini…bisa ngelunjak…

Yo terserahlah…pokoknya saya enggak mau menipu diri saya sendiri dengan mengatakan saya setuju…karena emang saya enggak setuju…tapi,,seperti yang saya bilang…saya gak bisa bilang 100% salah dan 100% benar karena emang dengan banyaknya persepsi…ga ada yang 100% benar ato 100% salah…

Ahem…

Mungkin intinya adalah…saya mau bilang…bahwa menghadapi semua ini…sikap saya adalah : Saya mengerti dan saya tidak setuju.Nah looo…bingung… Saya memiliki standar kebenaran saya sendiri yang sejauh saya bisa akan saya pertahankan tanpa pertentangan.

Halah…

Bener – bener udah gak nyampek pemikirannya…

TUHAN DAN HAL – HAL YANG TIDAK BISA DIMENGERTI

Sebagai seorang Kristen yang kebenaran imannya didasarkan pada alkitab ato yang orang awam biasa bilang injil, maka jelas ada saat di mana saya meragukan keabsahan alkitab. Ya, saya mengakui Tuhan itu ada dan kebenaran-Nya mutlak, tapi saat keabsahan alkitab kemudian diobrak abrik , maka kemudian iman saya akan runtuh. Alkitab jelas ditulis oleh manusia, melalui pemikiran manusia, meskipun dalam surat pada Timotius, Paulus bilang kalo ‘Segala tulisan yang diilhamkan Allah memang bermanfaat untuk mengajar, untuk menyatakan kesalahan, untuk memperbaiki kelakuan dan untuk mendidik orang dalam kebenaran.’ Jadi, alkitab ditulis melalui dan oleh manusia namun asalnya adalah ilham / wahyu dari Tuhan. Pertama, bagaimana kita bisa tahu bahwa orang – orang tsb benar – benar menulis melalui ilham dari Tuhan. Kedua, mereka kan cuma manusia, yang bisa berbuat kesalahan, bagaimana kita bisa tahu tulisan mereka mengandung kesalahan ato enggak ??

Sebagai seorang Kristen ecek – ecek yang cuma menerima ‘kebenaran’ secara turun temurun, agak susah buat saya buat menjawab pertanyaan itu. Apalagi saya besar dalam keluarga dan lingkungan yang mendidik saya untuk tidak mempertanyakan doktrin – doktrin agama. Dan kemudian saya melalui 3 tahun yang berat dan penuh dengan pertanyaan dan kegelisahan.

Saya dibesarkan dalam keluarga Kristen dengan didikan Kristen. Dan itu artinya, saya telah menerima doktrin tentang surga dan neraka. Dengan jelas diberitahukan bahwa orang baik masuk surga dan orang jahat masuk neraka. Dengan informasi bahwa neraka itu luarbiasa ga enak, ada api 24 jam lah,,ada orang – orang yang kesakitan lah..ada yang bilang berlapis – lapis lahh…dan intinya no way out,,jadi setelah masuk gak akan bisa keluar…Gile ajah…kayak gitu apa gak serem namanya…!!!. Dan selama 12 tahun saya telah memahami itu baik – baik. Saya orang yang paling rajin ke gereja, ikut paduan suara dan saya menikmati berdoa kepada Tuhan sebelum tidur. Yo…jadi good girl lah selam 12 tahun itu…

Lalu kemudian, saya goyah dalam suatu perdebatan yang gak penting dengan seorang teman yang berbeda keyakinan. Dia bilang kalo dia percaya dengan agama yang dia anut sekarang, sampe dia gak takut kalo itu berarti dia akan masuk neraka agama lain. Hmm…saya mikir…dia keliatan sangat yakin dan membuat saya memutuskan untuk meninjau ulang kepercayaan saya kepada Tuhan selama ini. Saat itu, saya SMA.

Sejak saat itu, selama 3 tahun saya selalu gelisah. Setiap saat ada dua suara yang berteriak dalam kepala saya. Dan perkataan ‘mereka’ selalu bertentangan. Di satu sisi saya memahami dengan baik konsep surga dan neraka. Yang mengakibatkan saya enggak bisa berpikir terbuka, menelanjangi kepercayaan saya, nabi – nabi dan Tuhan yang saya percaya. Saya merasa bersalah bahkan hanya dengan berpikir bahwa semua itu ‘mungkin’ salah. Selalu ada malam – malam di mana saya mengalami insomnia, gak bisa tidur. Seorang pendeta dalam khotbah hari Minggu mengatakan bahwa kematian gak bisa ditebak kapan datangnya. Dia bilang ada seorang remaja yang dia temui di gereja suatu hari dalam kondisi sehat – sehat aja, namun kemudian beberapa saat kemudian remaja tsb meninggal saat pulang dari gereja. Sumpah, saya takuuutttt banget. Setiap saat saya bisa aja mati, dan saat itu saya masih belum yakin apakah saya akan ‘aman’ setelah saya mati nanti. Akibatnya : saya takut memejamkan mata, karena saya takut kalo besok pagi saya mungkin ga bisa bangun. Dan seperti sebuah algoritma if-else, akan muncul 2 pilihan.

a)Ternyata iman saya selama 12 tahun sebelumnya itu benar, dan setelah tiba di pintu surga, Tuhan Yesus yang menyambut di pintu Surga bilang, “Aku tidak mengenalMU”. Dan saya berusaha meyakinkan dengan bla..bla..bla…Tuhan saya rajin sekolah minggu, pelayanan, bla..bla..bla..Lalu mungkin Tuhan akan menjawab balik,” Masa sih? Trus kok selama 7 tahun terakhir ini, kamu menolak berbicara dan curhat denganKU, kamu lebih mempercayai dunia yang jelas – jelas gak bisa dipercaya, bahkan kamu meragukan KEBERADAANKU? KEBENARAN FIRMANKU?” Dan shuh………saya diterbangkan langsung ke neraka untuk kemudian bernasib sama dengan orang kaya yang minta tolong sama Lazarus. Intinya : saya masuk neraka. Dan SAYA MASUK NERAKA…yang one gate system itu,,dengan kondisi : gada exit…NO WAY OUT, JUST IN…

b)Ternyata iman saya selama 12 tahun sebelumnya itu emang salah. Dan kemudian, saya menderita dan masuk neraka bersama dengan keluarga dan temen – temen di gereja saya. Intinya : saya tetep masuk neraka. HUH!
Setengah mati kemudian saya berusaha ‘memahami’ Tuhan. Buat apa dia menciptakan saya ? Apa karena Dia bosen, lalu kemudian memutuskan untuk menciptakan alam dan manusia untuk menyembah Dia. Apa saya ini cuman mainannya Tuhan ??

Tuhan manakah yang benar ? tuhan agama x atau Tuhan yang selama ini saya percaya ?

Hmm,, saya terus menerus bertanya sampai akhirnya saya mendapati suatu fakta bahwa.

1. Pasti ada ‘sesuatu’ atau ‘seseorang’ yang mendasari penciptaan alam semesta ini. Bayi dilahirkan oleh ibu, tidak muncul begitu aja. Begitu juga alam semesta gak muncul begitu aja, ia pasti ‘dilahirkan’ oleh ‘seseorang’.
2. Bisa aja kok saya gak percaya adanya ‘tuhan’ namun kemudian akan sulit buat saya untuk menjelaskan berbagai fenomena yang terjadi di sekitar saya. Bahkan akan sulit buat saya untuk menjelaskan keberadaan saya. Hm…scary……
3. Bisa aja kok saya percaya bahwa ‘tuhan’ adalah energy ataupun ‘tuhan’ bukan Tuhan yang saya percaya selama ini. Namun bagaimana saya bisa menjelaskan kenapa saya terus – menerus ‘dipaksa’ untuk mengetahui berbagai kebenaran tentang Dia selama 3 tahun ini ? Kenapa setiap kali saya ‘kabur’ kemudian saya selalu ‘ditarik’ kembali, oleh suatu kuasa yang aneh dan tidak bisa dijelaskan secara logis, untuk tetap pada tempat yang saya injak selama 12 tahun sebelumnya??
4. Bisa aja kok saya gak percaya pada Tuhan karena tidak bisa saya pahami secara rasional. Tapi bukankah air laut enggak bisa dimasukin semuanya ke dalam sebuah gelas air ?
5. Bisa aja kok saya memilih untuk tidak percaya, tapi kalo dengan pilihan itu, selama 3 tahun ini kayaknya ada yang kosong dalam hidup saya dan gak bisa diisi dengan hal lain selain tentang Tuhan, lalu kenapa saya harus gak percaya?
6. Mengutip tulisan Ayu Utami dalam parasit lajang :
   1. Manusia butuh ‘sosok’ untuk disembah dan dipuja – puja. Bukti : artis dan fans, presiden dan partai, dsb
   2. Lebih baik saya berlangganan Tuhan yang telah teruji ribuan tahun daripada menyembah tuhan baru yang belum jelas ketahanannya.

Yo gak tepat kayak gitu juga sih…cuman, kayaknya udah natur manusia buat menyembah…jadi biarpun ga suka,,kayaknya itu udah bukan sesuatu yang bisa saya bantah atau ubah…

Masalahnya adalah tuhan yang mana?? Nah, kembali pada no 3. Inilah Tuhan yang saya pilih, saya percayai. Mungkin mang saya gak bisa melihat dan membuktikan Tuhan, namun saya bisa melihat, melakukan dan membuktikan kebenaran-Nya…saya rasa itu cukup…

Epilog : Well, ‘pelajaran moralnya’ sih, mungkin…

1. Tuhan memang ada dan Dia memang menciptakan saya. Entah untuk apa. Tapi seperti kata mamah saya, mungkin selembar kertas yang kosong gak lebih bagus ato lebih berfaedah dibandingkan sebuah kertas yang udah dihiasi oleh sebuah sketsa yang bagus.
2. Tuhan susah untuk dimengerti, dan sejauh ini hanya bisa saya pahami melalui sekilas – sekilas peristiwa kehidupan saya dan orang – orang yang ada di sekitar saya. Tapi bukan berarti Tuhan ga bisa dimengerti.
3. Take the risk! Kalo saya ga memutuskan untuk ‘meninjau ulang’ iman saya, membongkar dan menata ulang pemahaman saya, mungkin saya gak bisa sampai di titik ini. Mungkin saya akan gila, hidup kacau ato hidup tanpa paham kenapa.

1. Mungkin saya memang teknologi addict,, buktinya : jempol saya sakit banget setelah nulis sebanyak kurang lebih 1 setengah halaman denan tulisan yang kurang lebih berukuran 10 pt. Setahun jadi arsitek yang jarang nulis (lebih sering nggambar dan ngetik), rasanya menderita banget waktu harus nulis laporan tapak, biarpun dengan jumlah kata yang lebih sedikit dari laporan – laporan yang pernah saya ketik sebelumnya. Teknologi telah melemahkan kekuatan jempol saya hiks…
2. Seseorang seperti saya ini, nampaknya memang tidak seharusnya menuruti saran seorang teman untuk mengumpulkan stok cowok sebagai pekerjaan para lajang yang tak kunjung dapat pacar (karena memang tak butuh berpacaran namun ingin menjalin hubungan dengan lawan jenis…alias…pengen enak ga pengen ribet hihihi…). Udah cari + pedekatenya + mempertahankan kedekatannya ribet, saya juga diribetkan oleh hati nurani yang suka menyalahkan tindakan nyetok saya…ugh…hah ribet juga yah…kayaknya muka saya kebelah dua gitu, hitam dan putih. Hitam bilang, nyetok aja,emang butuh kok. Putih bilang, jangan nyetok, it’s just not u’r personality…Grhhh……
3. Abang yang misterius. Gimana saya bisa lupa sih namanya ? Ugh,,agak aneh…dapet nomer hape, dapet tebengan tapi gak dapet namanya…lupa sih tepatnya…arghh…gimana sih saya ini,,
4. I like you, you’re different. Hmmm,,,nampaknya saya harus mulai mengobati kecenderungan saya untuk ‘mengkoleksi’ cowok – cowok aneh. Sempet kepikir juga sih (secara logis) bahwa seharusnya saya ini naksir sama cok yang ganteng, kaya, baik dsb – dsb. Tapi kenapa saya kudu naksir dengan cowok-cowok yang exceptional, yang gak mungkin saya jadiin pacar, karena pemikiran logis saya sangat tidak mengijinkan. HArrgghhHH!!!! Seorang temen bilang, bahwa kondisi seperti itu terjadi pada sebagian besar cewek…tapi itu kasusnya : naksir bad boys…saya : naksir freaky guys…yo…gak sepenuhnya freak kayak yang biasa dipersepsikan orang – orang dengan gambaran kancing kemeja seleher, rambut klimis, neird glasses dan kutu buku. Tapi intinya, cowok2 yang saya taksir belum tentu badboys…(meskipun bisa dan ada juga yang badboys sih…) umumnya, menurut pandangan orang lain itu, mereka beda dan gak seharusnya saya taksir…Yo kembali pada kata temen saya. Dia (cewek) bilang bahwa hal tsb umumnya terjadi karena kita (cewek) menginginkan adventure,, kayaknya sih waktu ketemu dan berusaha menaklukkan badboys tsb, kita (cewek) merasa yakin bahwa ada satu hal luarbiasa yang positif yang masih tersembunyi dibalik kedegilan-nya (cowok) dan kita bakal ngerasa hebat banget kalo bisa mengeluarkan hal tsb dengan cara membersihkan segala kedegilan cowok – cowok tsb. Padahal sebagian besar bad boys emang bad (kalo enggak kenapa dinamain badboys??)…dan kita gak nyadar karena udah kepengaruh tontonan tv dan cerita – cerita fiksi yang udah berkembang pesat…Mars, Boy Girl Thing, dsb dsb…yg jalan ceritanya goodgirl taksir2an sama badboys…then badboys berubah jadi baik… Kembali pada kasus saya,,saya sungguh merasa itu tidak sehat,,karena : saya capek naksir sama cowok yang cuman bisa saya deketin dengan metode maju mundur talik ulur, bukannya maju aja terus sampe dapet, karena ya itu tadi…rasio saya kok gak mengijinkan saya lanjut…Sementara kalo ketemu cowok dengan persyaratan yang telah disetujui oleh rasio saya…sayanya malah il-fil atow enek…hahh……
5. Sebenernya, saya ini apa bener – bener bakat jadi arsitek ya?? Kok saya enggak mudeng – mudeng juga dengan prinsip – prinsip dan perhitungan konstruksi. SAya juga agak gak yakin saya bisa jadi arsitek apa enggak…kok kayaknya lebih pengen jadi graphic designer…ughhhhhh!!! Ataw mungkin apa yah??? Duh…gatau ni…gada cita-cita yang pasti…tapi kok kayaknya arsitek not my way of Life.

Things I Hate

1. Saya gak suka kalo saya jadi bagian yang gak penting. Saya pengen jadi orang penting dengan intensitas perhatian terbanyak. Kenapa ya??
2. Saya gak suka kalo joke saya garing.
3. Saya gak suka kalo saya gagal, apalagi di depan umum. Apalagi dengan kadar kegagalan yang besar sehingga susah dilupain.
4. Saya gak suka kerja kalo ada saingan yang jelas lebih bagus dari saya. Saya gak suka menyadari fakta bahwa sekeras apapun saya bekerja, level saya tetep di bawah dia.
5. Saya gak suka menjalin hubungan dengan orang – orang yang gak saya perlukan. Saya gak suka kalo harus memulai hubungan yang deket secara emosional. Saya gak suka kalo harus berantem. Saya gak suka kalo harus menunjukkan emosi saya yang gak terkendali ke orang yang bukan orang deket. Saya gak suka kalo harus mengakhiri hubungan dengan seseorang.
6. Saya gak suka kalo saya harus memegang tanggungjawab yang besar. Saya gak suka disalah-salahin karena saya gagal. Saya gak suka jadi orang yang gagal.
7. Saya gak suka dipaksa baik secara halus maupun secara kasar, implicit maupun eksplisit. Saya gak suka melakukan suatu hal, meskipun awalnya itu adalah inisiatif saya, namun kemudian harus saya lakukan karena perintah, atao sesuatu yang bersifat perintah. Saya gak suka kalo saya gak bisa pegang kendali, apalagi atas kehidupan saya sendiri. Saya gak suka kehidupan saya diatur – atur sama orang lain.

Ahem…

Ya Ampun…itu beneran saya??

Hmm, sepertinya saya ini orang yang sangat bergantung pada persepsi orang lain. Menurut saya, persepsi positif akan timbul kalo saya jadi sosok yang kuat dan perfect.

Ahem…

Masak sih itu saya??

Kayaknya kok sejauh ini saya ngerasa (dan orang lain suka menganggap) kalo saya ini berantakan, ceroboh dan manja. Dan ketujuh ketidaksukaan itu kayaknya sih enggak menggambarkan saya. Kalo saya kayak gitu, mestinya kan saya rapih, pinter, rajin, juara, dsb dsb. Tapi saya enggak. Tapi, kalo dipikir – pikir, pemikiran semacem di atas itu emang selalu ada,,biarpun enggak secara nyata disadari, tapi secara tidak sadar kayaknya mempengaruhi saya.

Kalo dipikir lagi,,apa sih yang salah dengan saya, sampe saya jadi orang yang begitu bergantung sama persepsi orang. Secara logis saya tahu bahwa itu bukan sesuatu yang bener,,karena persepsi orang juga relatif dan gak selalu sama. Persepsi siapa yang harus saya turutin? Buat apa?

Saya beruntung, saya agak punya beberapa keahlian, sehingga selama ini persepsi orang cenderung positif dan kayaknya itu lumayan menguatkan saya selama ini. Tapi selalu ada kecemasan tentang gimana orang memandang saya, according to gimana saya memandang orang lain. Entah kenapa, saya gampang banget ngeliat kelemahan orang. Dan itu bikin saya mikir, bahwa weak is bad, so I must not weak, so I won’t be bad.

Kalo dipikir, saya ini gada bedanya sama pecandu obat, karena saya juga nyandu,, saya nyandu pujian…Sama seperti mereka saya juga bisa gila kalo gada yang muji – muji saya…dan saya bakal melakukan apapun buat bisa mendapatkan pujian itu,.Mungkin saya juga bisa mati suatu saat nanti,,karena kayak Beethoven yang awalnya dipuji, akhirnya juga dihina – hina, gila dan mati miskin,.saya juga manusia sama kayak dia…yang bisa mengalami hal yang sama.,

Kadang saya capek juga bekerja keras demi pengakuan…banyak orang juga bilang, kadang – kadang saya ini nyusahin diri saya sendiri…saya bikin stress diri saya sendiri dengan menetapkan target dan bekerja kelewat batas…Tapi saya melakukan itu,,karena saya tahu kalo saya gak memaksa diri saya, saya bakal kalah dan gagal…dan saya gak bisa dan gak boleh gagal, Saya capek juga jadi orang gagal…Orang yang timnya selalu gagal…yang selalu gagal pas penyisihan…yang gagal karena enggak bisa matematika…yang gagal karena enggak cantik…yang gagal karena enggak kaya…yang gagal karena gak bisa olahraga…yang gagal karena enggak telaten…yang gagal karena enggak punya banyak temen…yang gagal karena gada sertifikat…yang gagal deh…

HAaHHRgGGHHH!!!!

24 Mei 2008

Susahnya jadi temen yang baik…

Resolusi jadi temen yang baek sudah muncul dari bulan Maret, tapi…sampe sekarang sepertinya saya tetep aja ga bisa jadi temen yang baik..

Kenapa ??

Ga tau juga…mungkin krn…

1. saya kurang bisa berkomitmen
2. saya kurang bertanggungjawab
3. saya suka ngambil keputusan tanpa pikir panjang
4. saya besar mulut
5. saya gak bisa ngambil dan ngasih solusi
6. saya enggak dewasa
7. saya susah banget memahami orang lain
8. saya suka plin-plan
9. saya kurang empati sama orang lain

Hmm…

Saya juga agak bermasalah dengan kehidupan keluarga….

Sejujurnya, saya agak bingung menempatkan diri saya di antara keluarga, temen dan kuliah…yah…masalah klasik lah…cuman berhubung masalah sperti ini baru pertamakali saya hadapin…jadi agak bingung….

I am family girl,,saya orang rumahan,,saya suka di rumah seharian dan ngobrol dengan mama atau adek saya…saya suka di rumah aja sambil nulis, baca atau sekedar nonton vcd..saya suka banget kehidupan semacam itu…

Nah…masalahnya,,,mana bisa saya terus-terusan hidup kayak begitu….

Saya kan harus kuliah,,,harus bikin tugas..harus bergaul..dsb..dsb…

Hmm…itu belum termasuk kalo tiba2 saya harus pacaran….

Nah..sekarang,,setelah saya terpaksa harus sering pulang malem dan jarang di rumah…rasanya kayak ada yang kurang….

Adek saya sekarang udah males ngobrol sama saya,,soalnya saking capeknya seringkali saya ketiduran di tengah2 sesi curhat….dia juga agak ngambek juga sih..soalnya gara2 absennya saya dari rumah…dia terpaksa mengambil alih pekerjaan rumah jatah saya..

Hm…sorry sist…

01 Mei 2008

          manusia menangis

          menangisi kehidupan

          menangisi kematian

          menangisi kebahagiaan

          menangisi kesedihan

          menangisi diri sendiri

          menangisi orang lain

          Aku menangis

          Tapi bukan untuk kehidupan

          Dan juga kematian

          Bukan untuk kebahagiaan

          Juga bukan kesedihan

          Bukan untukku

          Dan bukan untuknya…

          Aku menangis

Tanpa alasan

Salahkan jika aku bertanya

Manusiakah aku ?

Samakah aku dengan bayi – bayi yang terlahir dengan tangisan ?

Dengan sepasang kekasih yang menangis bahagia

Dengan seorang gadis yang menyembunyikan mukanya di balik bantal

Dan meneteskan air mata untuk sebuah perasaan sentimental ?

Apakah arti tangisan ini ?

01 Mei 2008

Aku lelah…

Mencoba mencari satu sosok

Yang jiwanya bisa kudiami

Yang hidupnya bisa kuselami

Yang kata-katanya tidak kusesali

Dan yang tindakannya tidak membuatku malu

Aku lelah…

Mencoba memberi nama

Pada sebuah tubuh

Yang tidak memiliki kehidupannya sendiri

Pada banyak pemikiran

Yang tidak memiliki tempat untuk bernaung

Aku lelah…

Mencoba menemukan seseorang

Yang berjati diri sempurna

Yang melengkapi pemikiranku

Yang memberi jawaban atas pertanyaanku

Yang mengendalikan gerakan tubuhku

Yang memelukku erat dan menahanku pergi

Aku sungguh lelah..

Aku terlalu lelah…